谜坛每有评佳事自会引出一些谜友对所评取之“佳作”有些非议。细思之，这些谜友也非无理取闹。从众多余所见或经历之赛事玩味，确有一些佳者不佳，劣者非劣之现象。其大多没有人情原因。总为评委赏谜能力所致。就眼前现象看：同是用典，生典为高，熟典为下。因面句多非一般人常见，故如无作注释则大多不能识。但时风或偏以此为荣。遂驱使谜人翻书查典，刻意追求。而对熟典则如入芝兰之室，久而不闻其香。（其实两种现象均可取，只要公平看待，不厚此薄彼即可。）评佳时更对延伸底之作，不细析其合乎语言规律否，实际存在否，只见一断读便以为神，若此也是谜事之一大败笔。既是成句，用于谜中生与熟或声价大小应无高下之分。只能论其扣合有无瑕疵即可。熟句多为人识，比生典更易感染人。不能见生典便认“远来和尚好看经”以为高明 。舍此便会使一些不追潮流人空费神思，遂产生不满情绪。此亦情理之中事也。
且评委也并非处处高人一等，一场佳谜之评选，估计是以无记名投票作结论，这就难免有些不济。设想一次谜赛评委十人，中有五六浅见者，就要糟糕。高层次的东西或许其理解不出，只按其自身水平自己好恶阅评，显然读不出精辟的东西，其如赏戏一般。青衣花旦同场，不深谙戏曲艺术者多不究正旦内涵素质，但见涂脂抹粉浪言嬉笑之辈而喜之。所谓只亲絮柑之皮，未解卞和之璞。反正评权在手，落笔既定生死。其奈我何。闻轻雷而为万钧，见村妇则如仙女。阳货轻仲尼，臧仓毁孟子之再现自不足为奇。评委中纵有二三子高明，也只能少数服从多数，空叹奈何。
余以为评断一谜之优劣，无论生典熟典，首先定其气。灯谜之气即如人之“血性”不看谜底原词意如何，评赏的是扣合后之气势。此应为评者铭记之。想即使上官昭仪之见也当如此。文学艺术花样繁多，唯有霸气者令人振奋。故灯谜也要追求王者之气。是以唐诗数十万言中当以黄巢咏菊为魁。远胜那些吟风弄月及哀叹世情之作。
余不惯上网，偶尔一游。略知为谜底延伸便须造目。然把握好度，即与谜作添彩。读近年两作。忽有“耳听得辕门外画鼓声震”之撼。其一：十八届华清杯赛佳谜： “自古夷狄为中国患者有矣，未闻入而帝中国也者”（七字中超球队安排，含三字球员名，）胡人天下轮不上【袁鹏（圣弟亚哥） 谜苑天涯谜社】其作面取明张大龄《晋五胡指掌》成文，扣底气势雄浑，渊渊如听金石之声。胡人要主宰中华天下还轮不上他们，正是当时大汉民族之豪气所体现。远胜王导对新亭对泣者之斥。此作超出原传统习惯。然错非“下轮不上”补充人名之后，安能至此佳境耶！亏得袁君如此下手。虽后四字非固定词语，然读者皆能理解此四字原意。有舍此而其谁之势头。为佳谜榜首自使老夫心悦诚服。就是后四字之接续成就了底之如虹之气。如无造目之行，只凭十数年前之传统之风，焉能有此惊艳之文？叹往日只觉天地小，今日才见大江流。另见金虎榜中一佳构，在扣合、别解、顿读成意后毫无问题，独有巧思妙运之功，“宾客慕义而从横死”（冠量贵重品连损坏状况）一块和田玉碎了/李戈文（重庆）。如按老手法选底材只能作到底如“一块和田玉”。而“碎了”二字即延伸之字。籍此二字之补充，遂使面文之可用。立即身价百倍。可见谜人思之甚巧。若从艺术角度言之。虽底意有血溅五步之凶，其如绿珠之坠楼，红粉凋零，令人感伤其节烈之性。亦当为顶尖佳构。然若同袁作共论，两者在伯仲之间。袁君之“胡人天下轮不上”如祖逖闻鸡而起舞，击楫中流，李广引弓而射石，势吞胡虏，雄烈之气十足。两相比较，袁君作稍胜一筹。当然此是余个人看法。虽有些须分别，两者都是余所钦佩之作。
故就佳作赏析评比而论，非独赏评其扣合技巧，无论“传统”与“网络”，自要看底意有无气势，或底词延伸后有无道理，想当然不可取。适度而最妙。如上两作即是。有些作品扣合虽见佳巧，然若称上上之选则难。因其另成底意后因无“血性”而如英雄末路，缠绵病榻之间，更似美人负重，娇喘吁吁，虽有怜人之态，体为弱柳之姿，其气竭矣。只合小红浅斟低唱耳。安能如袁君之“胡人天下轮不上”使关西大汉执铁板叩舷而歌大江东去哉！壮士弹铗，龙吟阵阵，心无红粉之好，身存浩然之气，此之谓也，然此类作品千不能一。五陵年少追鹰逐犬，不如铁马金戈长驱大漠，看翡翠立于兰苕之上与掣鲸鱼于碧海之中，相比之间，高下立判矣。
至于丑妇涂脂，老丐乞食，东施效颦，邯郸学步，饮村酿以代琼浆，食烂杏而充蟠桃，更非谜人所追求者
且评委也并非处处高人一等，一场佳谜之评选，估计是以无记名投票作结论，这就难免有些不济。设想一次谜赛评委十人，中有五六浅见者，就要糟糕。高层次的东西或许其理解不出，只按其自身水平自己好恶阅评，显然读不出精辟的东西，其如赏戏一般。青衣花旦同场，不深谙戏曲艺术者多不究正旦内涵素质，但见涂脂抹粉浪言嬉笑之辈而喜之。所谓只亲絮柑之皮，未解卞和之璞。反正评权在手，落笔既定生死。其奈我何。闻轻雷而为万钧，见村妇则如仙女。阳货轻仲尼，臧仓毁孟子之再现自不足为奇。评委中纵有二三子高明，也只能少数服从多数，空叹奈何。
余以为评断一谜之优劣，无论生典熟典，首先定其气。灯谜之气即如人之“血性”不看谜底原词意如何，评赏的是扣合后之气势。此应为评者铭记之。想即使上官昭仪之见也当如此。文学艺术花样繁多，唯有霸气者令人振奋。故灯谜也要追求王者之气。是以唐诗数十万言中当以黄巢咏菊为魁。远胜那些吟风弄月及哀叹世情之作。
余不惯上网，偶尔一游。略知为谜底延伸便须造目。然把握好度，即与谜作添彩。读近年两作。忽有“耳听得辕门外画鼓声震”之撼。其一：十八届华清杯赛佳谜： “自古夷狄为中国患者有矣，未闻入而帝中国也者”（七字中超球队安排，含三字球员名，）胡人天下轮不上【袁鹏（圣弟亚哥） 谜苑天涯谜社】其作面取明张大龄《晋五胡指掌》成文，扣底气势雄浑，渊渊如听金石之声。胡人要主宰中华天下还轮不上他们，正是当时大汉民族之豪气所体现。远胜王导对新亭对泣者之斥。此作超出原传统习惯。然错非“下轮不上”补充人名之后，安能至此佳境耶！亏得袁君如此下手。虽后四字非固定词语，然读者皆能理解此四字原意。有舍此而其谁之势头。为佳谜榜首自使老夫心悦诚服。就是后四字之接续成就了底之如虹之气。如无造目之行，只凭十数年前之传统之风，焉能有此惊艳之文？叹往日只觉天地小，今日才见大江流。另见金虎榜中一佳构，在扣合、别解、顿读成意后毫无问题，独有巧思妙运之功，“宾客慕义而从横死”（冠量贵重品连损坏状况）一块和田玉碎了/李戈文（重庆）。如按老手法选底材只能作到底如“一块和田玉”。而“碎了”二字即延伸之字。籍此二字之补充，遂使面文之可用。立即身价百倍。可见谜人思之甚巧。若从艺术角度言之。虽底意有血溅五步之凶，其如绿珠之坠楼，红粉凋零，令人感伤其节烈之性。亦当为顶尖佳构。然若同袁作共论，两者在伯仲之间。袁君之“胡人天下轮不上”如祖逖闻鸡而起舞，击楫中流，李广引弓而射石，势吞胡虏，雄烈之气十足。两相比较，袁君作稍胜一筹。当然此是余个人看法。虽有些须分别，两者都是余所钦佩之作。
故就佳作赏析评比而论，非独赏评其扣合技巧，无论“传统”与“网络”，自要看底意有无气势，或底词延伸后有无道理，想当然不可取。适度而最妙。如上两作即是。有些作品扣合虽见佳巧，然若称上上之选则难。因其另成底意后因无“血性”而如英雄末路，缠绵病榻之间，更似美人负重，娇喘吁吁，虽有怜人之态，体为弱柳之姿，其气竭矣。只合小红浅斟低唱耳。安能如袁君之“胡人天下轮不上”使关西大汉执铁板叩舷而歌大江东去哉！壮士弹铗，龙吟阵阵，心无红粉之好，身存浩然之气，此之谓也，然此类作品千不能一。五陵年少追鹰逐犬，不如铁马金戈长驱大漠，看翡翠立于兰苕之上与掣鲸鱼于碧海之中，相比之间，高下立判矣。
至于丑妇涂脂，老丐乞食，东施效颦，邯郸学步，饮村酿以代琼浆，食烂杏而充蟠桃，更非谜人所追求者
