评佳那些事儿
谜界有些事儿，真的不好说。曾经有不少人为了央视刘太品的那些谜而义愤填膺，大有群起而攻之的架势，可一旦让谜人自己来办节目了，用的谜语（！）也让人大跌眼镜。一方面嘲笑央视选出来的谜如此如此，可谜界自己去搞各种评选时，又是什么样的结果呢？我看不少人真是双重标准，面对谜界自己的身不正，真不知以后还好不好意思去批评别人的影子斜呢！
现下评佳真的有点泛滥了，虽然每年的制谜量也是大爆发，但三天两头评佳谜，说实话还真有点审美疲劳。当然评佳也有好处，谜太多了，总要有些谜脱颖而出，让大家记住，评佳也不失为一种手段；对于辛苦制谜的作者来说，评上佳谜，也是一种鼓励，是一种精神上的安慰（毕竟不是每次评佳都有奖金拿的）。可评出来的佳谜经常存在问题，非佳而获佳，病大虫而获佳，甚至于暗合、撞车满天飞，后出转精大行其道，这便有些说不过去了。让人不禁想问一下主事者：你们这真是用心在评佳么？央视选出来的谜，有不少暗合、撞车之作，可以理解，人家见的谜不多，也不懂得去查。你谜界之人哪个没见过数千上万的谜呢？见的少也不要紧，中华国粹网的谜库里收谜多着呢，一查便知！曾经有人呼吁要制定佳谜标准，这不可能，萝卜青菜，各有所爱，每个人的谜观都不同，无法统一。若因此而产生佳谜争议，我们无话可说。但起码的撞车、暗合的问题总是可以避免的，有这样的谜进了佳，主事者和评委便要反思了。
有些奖的名头是挺大的，但既然招牌竖起来了，就要好好保护，积极打造，不能玩自毁，主事者还是慎重为好。从宣传到评委的聘任，从投票到结果的公示，到最终选定，总要有个完整的流程，要公开透明。任何的评选，公示的程序都是必须的，哪怕是地方的评佳。要想获得权威，就要置于公众的监督之下，同时给大家质疑的权利，让广大谜友来帮忙挑刺，当然，还要乐意接受公众的意见。群众的眼睛是雪亮的，这才真理。
评委的人选不是排资格地位，我想倒没必要一定得是大佬，有些谜家长者不会上网，沟通交流也多不便，我想有些评佳活动就不必劳烦他们了。当下的情况，不上网不用谜库的评委，多半是难以尽职的，凭自己的一点印象不够判别是否撞车暗合，广大谜友的意见听不到，也是白搭。
既然搞评选，大家都是想办好的，那大家都应出以公心，我们且不以小人之心度之，只希望各方能够秉持吧，人情之类，尽量避免，孰轻孰重，还请思量。
以上几句不中听的牢骚，很是发昏，总希望是我们的佳谜评选活动能够做得更好吧。最后还有必要声明一下：本文不针对任何特定的评选以及个人，各位且莫对号入座为幸！
2014/7/7
