谜王问答录
(1996年1月—1999年5月)
东方谜王章 镳:1963年生,浙江绍兴人。1981年从谜。1994年1月在上海举行的中国首届“申懋杯”东方谜王赛中,获得第一名,取得“东方谜王”的称号。
中州谜王罗营东:1967年生,河南周口人。1990年代初从谜。1994年4月,在郑州举行的河南省首届“嵩山杯”中州谜王赛上获得第一名,荣获“中州谜王”称号。
罗:大多数报刊谜赛,都是一些“名家”、“高手”获奖,您对此有何看法?
章:我看这很正常。谜赛没有高手获奖,反而有些不正常。一场谜赛,获奖的人如果尽是谜人们所不熟悉的,那这场谜赛,多半有问题。你信不信?谜赛跟体育比赛有相似之处,种子选手往往与领奖台最近。事实上,一般的猜者与真正的高手,在猜射功力和经验上,也确实存在着差距。至于有些名家通过串底获奖,又不是真本事?
罗:对交流谜底,您有何看法?
章:我上面有意说串底,而不说交流。因为串底与交流有区别。交流是有一个切磋的过程,有一个“商”的过程,在商灯过程中有所裨益(包括对成谜手法及风格的领略、谜眼的识定、底材的熟悉、典故的探源、字词的推敲和工具书查阅的窍门等等)。而串底呢?可以这么说,它的唯一动机是获奖。串底对谜坛自身发展有负面影响,我觉得不应该提倡;从竞赛角度看,它也有悖于公平竞争。
罗:有些“佳谜”,让人摸不着头脑,您有类似的情况吗?
章:碰到过。有的谜,确是自己水平不够,难识其中奥妙;但有些“佳谜”,却实在让人不敢恭维。我想,关键在于,现在有些佳谜评选,没有评而只有选。好在哪里,不好在哪里,大多缺少严格审视与认真评析(也有的是评委滥竽充数),以致有些评析出来的佳谜,给人一种“何佳之有”的感觉。另外,评佳缺少标准,也是个因素。
罗:“中华灯谜学术委员会”已成立一年多,但成绩平平,您认为呢?
章:与你有同感,这也在意料之中。倘若没有机关报做些市面,恐怕“平平”都保不住,要不及格。你想,她生于经济大潮冲击下的传统文化困难期,加上缺乏营养,她会是一个十分健康的婴儿吗?谜学会的成立,只能算是漫漫谜途中的一个驿站,“辉煌”犹如神圣的主义,离我们还很遥远。但我们别无它法,唯有继续跋涉。谁叫我们选择了灯谜。
罗:本刊上期刊登了董书祥先生的《爱好与普及》一文,看来,普及问题仍在争论之中,那么,您对此有何看法呢?
章:普及问题,好像没啥可争的。
如果把灯谜作为一项副业而定位于初级发展阶段的话,我觉得现在重要的不是所谓的普及或提高,而是活动。没有活动,去空言普及、侈谈提高,永远不可能翻开灯谜事业的新一页。
我们曾经把普及看得太重,未免幼稚,可谓“谜人天生爱做梦”。试想,整个民族的文化素质还这么低,教育又不好,要达到我们所期待的全民普及是不可能的。真想普及,必须依赖于全民文化与教育的提高,否则,想也不要想。
我基本同意董书祥对“普及”的诠释。
罗:上海的《金灯》谜刊,提到了灯谜的“版权”问题,您也有被“侵权”的经历吧!您有什么感想吗?
章:当然有。看到各种谜书如雨后春笋般冒出来,我简直感觉“灯谜版权”时时刻刻地在被侵犯。绝大部分谜书都没有标明灯谜原作者的姓名,更不可能计酬。有的谜书“编窃(辑)者”,并不怎么懂谜,却大言不惭地说:“书中的谜,一部分是从报刊搜集来的,一部分是自己创作的”,或曰:“所收谜作未标明作者姓名,深表歉意。”轻轻带过,内心十分坦然,丝毫看不出他“歉”在何处,“深”在哪里。现在,谜书狂多,恐怕就是这个因素,太容易了,太不用负责了,著作权法的春风压根儿就没有吹到过灯谜这个角落!
在这样一种情形下,《金灯》开展版权问题讨论,非常有必要,希望能引向深入,在谜坛展开一个大讨论,大家应该对灯谜版权有一个全新的认识、全新的要求,不能再让人肆意攫夺我们的劳动果实。
具体这个问题,希望能请懂法律的有识之士来仗义执言,包括像上海卢立祥那样的律师谜友,《春灯》也可请卢立祥律师写一篇这方面的专稿,使谜友们心里能亮堂些。另外,身为出版中物的《中华谜报》,也应担当起这个大任,团结广大谜人,齐声唤,同心干,坚决捍卫咱们的“灯谜产权”!
罗:说到《中华谜报》,我个人认为,作为全国唯一公开发行的灯谜专业报,理应有极高的权威性,然而,由于众所周知的原因,希望越大,失望也越大,那么,您有“虎骨药酒”吗?
章:我没有“虎骨药酒” 。绍兴没有老虎,我怎么配制“虎骨药酒”?
至于谜报,毋庸讳言,办得不够令人满意,我有时也说,“谜报,你怎么搞的?”有点怒其不争的感觉。但是,话说回来,谜报毕竟是全国唯一公开发行的灯谜专业报,我们还是应该去关心她,爱护她,支持她。我想,谜报方面,不要以为还有读者跟着走,就自我感觉良好,放松自身的建设与提高,办报者须有高度的责任感和使命感。而读者呢,尤其是谜人,也要多谅察办报的不易,多给谜报批评,多给谜报精品,多给谜报出力。实在出不了力,那就把希望抱得稍微小一些,失望也会小些。
罗:现在,无论在文艺界,还是在灯谜界,“头衔”似乎有些掉价,那么您能为灯谜爱好者、谜人、谜家、著名谜家等各下一个定义吗?
章:灯谜爱好者,其实是个很大的层面,可以这么说,所谓的谜人也好、谜家也好,都属于“灯谜爱好者”。只是这个称号在我们的名片时代,似乎不大够过瘾。因而,真正喜欢这一称号的并不多。从目前我们谜界的标准来审视,灯谜爱好者,大概就是指比较初级的,对灯谜有兴趣以至有浓厚兴趣的人。
谜人则是有一定深度,在谜坛有一定知名度,对谜酷爱、忠诚者。据说台湾谜界把“谜人”看作颇为高洁的称谓,有道理。能称得上谜人已相当不错。
至于谜家,我想必须是研谜有年,著书立说,在谜坛确具影响之人物。灯谜也算一门学问(或进一步说是门学科),在专业上称个“家”,未尝不可。但要称“著名”,总好像有夜郎自大或无耻吹捧之嫌。人家著名科学家,不搞科学的也知道,你著名谜家,不搞谜的有几个人知道你?谜学的圈子毕竟那么小。所以,我建议取消“著名谜家”一词。
罗:灯谜爱好者的队伍中有残疾人谜友,对此,有些人不以为然,甚至极个别人呲之以鼻,您是怎样看待残疾人从谜呢?
章:残疾人从谜,可以说是身残志不残的表现。这个志,是指志趣、雅志。有不少残疾谜友同样在为谜事操劳、工作,他们的精神应该说是很可贵的,他们同样享受着猜射的乐趣,创作着为数不少的灯谜佳作,我不知道有些谜人为什么会对残疾人从谜不以为然甚至呲之以鼻?我想,健康人也好,残疾人也好,只要心不残疾,都应获得灯谜的真诚拥抱!
罗:大部分谜人确实是抱着以谜会友的态度从谜的,然而有些谜人从谜的目的不那么纯,甚至别有用心,您怎样看待这些呢?
章:林子大了,什么鸟都有,这也是自然规律。我这样看:目的不纯犹可训,别有用心必成灾。在灯谜上,想搞点蜗角虚名,或弄些蝇头微利,虽非大雅崇向,却也用不着苛责。而对绝少绝少数别有用心、唯恐天下不乱,或者极端自私、意欲横行谜坛者,则应当“咒念金箍”了。
罗:“郑柯骂战”(《文虎摘锦》语)已过三年有余,负面效应恐怕仍未消除,从现在的观点来看,您能再谈谈此事吗?
章:郑抒、柯国臻对于“别解”的争论,原是持两种观点的谜人间的谜艺切磋,本来是件有一定意义的事。后来,火药味渐浓,相互不服不满,直至演变成一场“郑柯骂战”。这其实不是两种灯谜思想激烈交锋的必然产物。我认为是由于郑柯二位的性格所致。这场“骂战”,似乎最终并没能将“别解”问题摆平。人们领略到的,只是两位才气与傲气兼备的当代谜家的舌战技巧和笔伐功力,还有那个永不衰微的传统(即如腾龙谜社宋伟安谜友归纳的四个字)---文人相轻。
罗:在某些谜赛中,有些评委似乎不那么“地道”,使参赛者及观众均有异议,请问,对此您有何高招?
章:想不出高招,因为我很少做有裁决权的评委。
除非谜识很差,只要评委无私(无私才会公正),一般不会使参赛选手和观众明显地持有异议。然而,谜赛如同比赛,场上裁判、评委只得服从,要么走下场来,你把他骂得卑陬失色,无地自容。不过,这样还不行,说不定你骂得吐血,他还在做他的评委!我们还得要有监督机制,要有惩罚措施。停他三年职,让他三年内不得做评委,看他还敢不敢草菅谜命?
罗:有两位谜友要我代问一下,您在为《绍兴日报》星期刊的“智力体操”栏编稿,但他们寄去了谜稿,却都不见刊用,不知何故?
章:“智力体操”是《绍兴日报》星期刊上一个小小的、却颇受读者欢迎的栏目,开办到今,已是第三个年头。前两年基本上都是刊花色谜,今年初,我才提出刊文义谜,而且标作者名,得到完全的支持。该栏每周日刊谜二则,由一般读者去竞猜,每次抽幸运读者二名,各奖礼卡50元。目前,所用的谜作,一次二条必须相同谜目(包括谜目中的数量),除扣合贴切外,首先要求“熟”,底材要熟,其次再考虑“趣”及其它。现在有不少谜友寄来的谜,像计算机术语,知名度不高的新电影名以及带格谜,实难刊用。因为我必须考虑到猜中率,倘若全中的人很少,甚至不足二名,那么报纸编辑认为选的谜不行,说不定要炒我鱿鱼,甚至砍掉这个谜栏!(尽管我是义务编谜,尽管在这里发表谜作稿酬低,可也得珍惜呀。)另外,我每次选录二条,供稿者总也不能太客气,惜墨如金,仅寄二条,让人没有选择的余地,对不对?我请本地沈新谜友供稿,他一次就给我同谜目的谜作五六条,这样不是蛮好?
罗:在猜制灯谜时,常有“谜眼”之说,那么“谜眼”的真正含义是什么呢?请您简单谈一谈。
章:谜眼,是指一则灯谜中最精炼传神的一个字,或者说是谜之主意所在。
这原本是就制谜而言。由于灯谜制成后还让人去猜,所以在猜射中也有了“谜眼”之说。从猜的角度来看,谜眼即破解谜底的关键字眼,有时似乎是指猜谜的突破口。在创作上,谜眼是喷涌巧思与妙趣的泉眼,一则灯谜,往往因谜眼而生动。因此,我们讲究谜眼的设置,对锤炼字句,增强灯谜意趣,提高谜作质量,都会有好处。
罗:您在猜谜中,可谓是标准的大腕,能谈谈您的猜谜诀窍吗?
章:我不是大腕。诀窍也谈不上,谈点心得吧。在这里主要是对报刊猜谜而言,而且也只能笼统地说几句。
首先,要掌握基本的猜射法门,熟悉常用的谜格以及一些灯谜术语,这是最起码的。同时,还用了解当前谜作风格趋势,不致于在猜射时有生疏或落后之感。
第二,要善于利用各种工具书。必要的工具书,应购置一些。要勤于查书,譬如谜面是个成语,意思本来已知,但猜者不妨再去查考一下,说不定在成语释文中,某个字正是谜底的组成部分,或能帮助拓展思路,指引猜者触类旁通。
第三,要多加推敲,包括对谜题整体的审视比较,注意辨别谜目标置之不同。如银川“宁光杯”谜赛,第3、4、5三条谜,分别标目为地名、市名、银川地名。猜时,至少可以得出“射地名的肯定不是市名”这一结论。领会谜与谜之间的关系,方便了猜射,事半而功倍。一次谜赛,能否出好成绩,往往取决于最会几道难度大的谜题能否攻破。对疑难谜题,当猜者试着猜出或设定一个谜底时,还不能判定,把握不准,可用“反证法”一试(这是我随口提的,可能叫法不一定恰当),意思就是“反过来证实一下”---你猜的谜底,究竟有没有可能用这样一个谜面?这个方法尤其适用于由高手名家命题拟谜的谜赛。
第四,要用功。平时要多猜多看多实践,多掌握汉语知识,多积累谜材,同时多制谜。制谜对猜谜有好处。一些时事方面的新谜材,如果你已制过谜,一旦碰到类似的谜给你猜,就会一攻即破,手到擒来。
第五,要认真仔细,一丝不苟。字迹勿潦草,不写不规范的简化字,杜绝错别字,卷面要整洁清楚,有需要赛标的不能忘记,要按照竞赛办法或“猜射须知”去做,不要违背。另外,告诉你:不要贴很好的邮票。否则会因这枚邮票而殃及池鱼。总之,要避免一切可能发生或存在的失误和不安全因素。
关于猜射方面的问题,具体还有许多例子可举。但因时间仓促,我也没有很好地整理归纳过,只能逃到这里了。有兴趣的谜友。可去读一下《全国灯谜大赛 谜题精选》中葛志全的《猜谜体会点滴谈》和1990年《灯谜指南》上丛川、王力的两篇谈猜射的文章,他们比我说得要详细。
罗:“撞车”是谜界的老大难问题,那么,如何才能减少“撞车”呢?遇到了“撞车”该怎么办呢?
章:撞车问题,已是老生常谈。我想首先谜界要形成共识,要有一种定约。一旦撞车,后者让前者;同一时段内撞车(暗合)的,老将让新兵。对那些实在是剪不断理还乱的“多人作”,可暂时收归国有。其次,谜人要自律,要有点觉悟,有点风度。最好的得意之作,撞了人家,也得忍疼割爱,实属同时“暗合”,也须发扬风格。
应该说“撞车”不是褒义词。假如“撞车”这个词很臭了,可能人们会重视些,会小心些,会设法绕道而行。偶然遇着,也会毫不犹豫、掩鼻避之。这样,从意识上或许能提高谜人“减少撞车”的积极性。在具体制谜过程中,我认为一要多看多留意,制谜配面肯花功夫,不要只图轻便容易、走捷径,估计是“大路货”,就不要凑热闹去买。二是努力形成自己的制谜风格。像郑百川的谜,汪寿林的拆字谜,很少撞车,关键在于他们有自己的风格,成谜择面,有自己的特点。
要减少撞车,谜刊编辑也须负起责任,因为我们眼前的撞车谜,有许多是经编辑之手而传播的。
至于那些半吊子谜人,借着“撞车”的名,抄袭剽窃他人作品,归为自己“编著”,这种行径应该受到谴责。宽容撞车,客观上也助长了这股行窃风。我们不能姑息。
罗:哎,您说“半吊子谜人”,倒蛮新鲜,什么意思?
章:半吊子谜人,就指对灯谜知识似懂非懂又装懂的人,实际上就是我们从严格意义上所说的“这人不懂谜”。谁想知道出有谜书的人是不是半吊子,或懂不懂谜,只要去翻翻他书中有没有“清白廉洁(唐诗)一片冰心在玉壶”、“夜空遥远(宋词)八千里路云和月”之类,即可明白。
你想,这种人怎么可能创作出“与人撞车”的佳谜呢?
罗:在当今谜坛,您认为谁制谜制得最好?
章:当今谜坛,人才辈出,佳构纷呈,许多谜人都有几条特别精妙的谜作。从总体来说,我认为柯国臻是当代制谜制得最好的人。他制谜能雅能俗,各种手法运用自如,堪称制谜的全才。只可惜现在他重病缠身,卧床不起,已不能再创作出绝妙好谜了。
另外,钱燕林、郑百川、赵首成、张礼鹤、汪寿林亦属制谜高手,都可算是代表人物。还有一位,不知你注意到了没有,漳州的张奕虎。他制得谜,也相当不错。他的会意谜扣合浑成而不含糊,勾画“别解” ,用笔精到,颇富韵味。人欲成又未能成而他能成的佳谜,他有不少。这就是真本事,称他为谜坛翘楚,实不为过。
罗: 那么,再请您谈谈在猜谜方面,有哪些高手。
章: 猜谜高手,有很多,各省都有。但最厉害的,我想还是福建。代表人物有张卫平、柯木雄、赵子鑫、严向平、蔡芳、刘群雄、张俊德等。福建的实力最强,这得益于他们那里长盛的谜风、频繁的谜会竞赛。他们的前十名谜手都有夺取全国猜谜冠军的实力。当今,恐怕没有一个省份能在整体实力上与之抗衡。
现在,还有一些猜谜能手,经常(或者说专门)在报刊竞猜中获得佳绩,有一定的伏虎技能,但由于未经过现场实战的考验,不是面对面的短兵相接,其含金量似乎不是最高,影响力不是很大,因此还不能被认为是最重量级的高手。
罗:现在,全国各地有许多生肖谜社,您认为哪个谜社综合实力最强?
章:生肖谜社之间,没有比赛过,也没有评估过(什么时候比一比,倒也蛮有意思),尚难判定孰强孰弱。不过,我是新丁卯谜社的,我当然说咱们新丁卯谜社好。
新丁卯谜社是生肖谜社的第一个,又兼其自身有续丁卯前缘,继往开来的一层意思,因而她的成立更具意义。从整体来看,也确实比较突出,在猜、制、办刊等诸方面都是比较先进的。在各种大赛或活动中,新丁卯谜社都显示出不凡的实力。
但是,最近几年,新丁卯谜社有些静,不及虎友、金猴、金鸡、伏虎、腾龙、金牛等生肖谜社搞得红火、有生气,似乎已掉在最后了。难道兔在前进的道路上一定要打个盹让人家追赶过去后才醒来?我想全体兔友是不会甘愿落后的。
(1996年1月—1999年5月)
东方谜王章 镳:1963年生,浙江绍兴人。1981年从谜。1994年1月在上海举行的中国首届“申懋杯”东方谜王赛中,获得第一名,取得“东方谜王”的称号。
中州谜王罗营东:1967年生,河南周口人。1990年代初从谜。1994年4月,在郑州举行的河南省首届“嵩山杯”中州谜王赛上获得第一名,荣获“中州谜王”称号。
罗:大多数报刊谜赛,都是一些“名家”、“高手”获奖,您对此有何看法?
章:我看这很正常。谜赛没有高手获奖,反而有些不正常。一场谜赛,获奖的人如果尽是谜人们所不熟悉的,那这场谜赛,多半有问题。你信不信?谜赛跟体育比赛有相似之处,种子选手往往与领奖台最近。事实上,一般的猜者与真正的高手,在猜射功力和经验上,也确实存在着差距。至于有些名家通过串底获奖,又不是真本事?
罗:对交流谜底,您有何看法?
章:我上面有意说串底,而不说交流。因为串底与交流有区别。交流是有一个切磋的过程,有一个“商”的过程,在商灯过程中有所裨益(包括对成谜手法及风格的领略、谜眼的识定、底材的熟悉、典故的探源、字词的推敲和工具书查阅的窍门等等)。而串底呢?可以这么说,它的唯一动机是获奖。串底对谜坛自身发展有负面影响,我觉得不应该提倡;从竞赛角度看,它也有悖于公平竞争。
罗:有些“佳谜”,让人摸不着头脑,您有类似的情况吗?
章:碰到过。有的谜,确是自己水平不够,难识其中奥妙;但有些“佳谜”,却实在让人不敢恭维。我想,关键在于,现在有些佳谜评选,没有评而只有选。好在哪里,不好在哪里,大多缺少严格审视与认真评析(也有的是评委滥竽充数),以致有些评析出来的佳谜,给人一种“何佳之有”的感觉。另外,评佳缺少标准,也是个因素。
罗:“中华灯谜学术委员会”已成立一年多,但成绩平平,您认为呢?
章:与你有同感,这也在意料之中。倘若没有机关报做些市面,恐怕“平平”都保不住,要不及格。你想,她生于经济大潮冲击下的传统文化困难期,加上缺乏营养,她会是一个十分健康的婴儿吗?谜学会的成立,只能算是漫漫谜途中的一个驿站,“辉煌”犹如神圣的主义,离我们还很遥远。但我们别无它法,唯有继续跋涉。谁叫我们选择了灯谜。
罗:本刊上期刊登了董书祥先生的《爱好与普及》一文,看来,普及问题仍在争论之中,那么,您对此有何看法呢?
章:普及问题,好像没啥可争的。
如果把灯谜作为一项副业而定位于初级发展阶段的话,我觉得现在重要的不是所谓的普及或提高,而是活动。没有活动,去空言普及、侈谈提高,永远不可能翻开灯谜事业的新一页。
我们曾经把普及看得太重,未免幼稚,可谓“谜人天生爱做梦”。试想,整个民族的文化素质还这么低,教育又不好,要达到我们所期待的全民普及是不可能的。真想普及,必须依赖于全民文化与教育的提高,否则,想也不要想。
我基本同意董书祥对“普及”的诠释。
罗:上海的《金灯》谜刊,提到了灯谜的“版权”问题,您也有被“侵权”的经历吧!您有什么感想吗?
章:当然有。看到各种谜书如雨后春笋般冒出来,我简直感觉“灯谜版权”时时刻刻地在被侵犯。绝大部分谜书都没有标明灯谜原作者的姓名,更不可能计酬。有的谜书“编窃(辑)者”,并不怎么懂谜,却大言不惭地说:“书中的谜,一部分是从报刊搜集来的,一部分是自己创作的”,或曰:“所收谜作未标明作者姓名,深表歉意。”轻轻带过,内心十分坦然,丝毫看不出他“歉”在何处,“深”在哪里。现在,谜书狂多,恐怕就是这个因素,太容易了,太不用负责了,著作权法的春风压根儿就没有吹到过灯谜这个角落!
在这样一种情形下,《金灯》开展版权问题讨论,非常有必要,希望能引向深入,在谜坛展开一个大讨论,大家应该对灯谜版权有一个全新的认识、全新的要求,不能再让人肆意攫夺我们的劳动果实。
具体这个问题,希望能请懂法律的有识之士来仗义执言,包括像上海卢立祥那样的律师谜友,《春灯》也可请卢立祥律师写一篇这方面的专稿,使谜友们心里能亮堂些。另外,身为出版中物的《中华谜报》,也应担当起这个大任,团结广大谜人,齐声唤,同心干,坚决捍卫咱们的“灯谜产权”!
罗:说到《中华谜报》,我个人认为,作为全国唯一公开发行的灯谜专业报,理应有极高的权威性,然而,由于众所周知的原因,希望越大,失望也越大,那么,您有“虎骨药酒”吗?
章:我没有“虎骨药酒” 。绍兴没有老虎,我怎么配制“虎骨药酒”?
至于谜报,毋庸讳言,办得不够令人满意,我有时也说,“谜报,你怎么搞的?”有点怒其不争的感觉。但是,话说回来,谜报毕竟是全国唯一公开发行的灯谜专业报,我们还是应该去关心她,爱护她,支持她。我想,谜报方面,不要以为还有读者跟着走,就自我感觉良好,放松自身的建设与提高,办报者须有高度的责任感和使命感。而读者呢,尤其是谜人,也要多谅察办报的不易,多给谜报批评,多给谜报精品,多给谜报出力。实在出不了力,那就把希望抱得稍微小一些,失望也会小些。
罗:现在,无论在文艺界,还是在灯谜界,“头衔”似乎有些掉价,那么您能为灯谜爱好者、谜人、谜家、著名谜家等各下一个定义吗?
章:灯谜爱好者,其实是个很大的层面,可以这么说,所谓的谜人也好、谜家也好,都属于“灯谜爱好者”。只是这个称号在我们的名片时代,似乎不大够过瘾。因而,真正喜欢这一称号的并不多。从目前我们谜界的标准来审视,灯谜爱好者,大概就是指比较初级的,对灯谜有兴趣以至有浓厚兴趣的人。
谜人则是有一定深度,在谜坛有一定知名度,对谜酷爱、忠诚者。据说台湾谜界把“谜人”看作颇为高洁的称谓,有道理。能称得上谜人已相当不错。
至于谜家,我想必须是研谜有年,著书立说,在谜坛确具影响之人物。灯谜也算一门学问(或进一步说是门学科),在专业上称个“家”,未尝不可。但要称“著名”,总好像有夜郎自大或无耻吹捧之嫌。人家著名科学家,不搞科学的也知道,你著名谜家,不搞谜的有几个人知道你?谜学的圈子毕竟那么小。所以,我建议取消“著名谜家”一词。
罗:灯谜爱好者的队伍中有残疾人谜友,对此,有些人不以为然,甚至极个别人呲之以鼻,您是怎样看待残疾人从谜呢?
章:残疾人从谜,可以说是身残志不残的表现。这个志,是指志趣、雅志。有不少残疾谜友同样在为谜事操劳、工作,他们的精神应该说是很可贵的,他们同样享受着猜射的乐趣,创作着为数不少的灯谜佳作,我不知道有些谜人为什么会对残疾人从谜不以为然甚至呲之以鼻?我想,健康人也好,残疾人也好,只要心不残疾,都应获得灯谜的真诚拥抱!
罗:大部分谜人确实是抱着以谜会友的态度从谜的,然而有些谜人从谜的目的不那么纯,甚至别有用心,您怎样看待这些呢?
章:林子大了,什么鸟都有,这也是自然规律。我这样看:目的不纯犹可训,别有用心必成灾。在灯谜上,想搞点蜗角虚名,或弄些蝇头微利,虽非大雅崇向,却也用不着苛责。而对绝少绝少数别有用心、唯恐天下不乱,或者极端自私、意欲横行谜坛者,则应当“咒念金箍”了。
罗:“郑柯骂战”(《文虎摘锦》语)已过三年有余,负面效应恐怕仍未消除,从现在的观点来看,您能再谈谈此事吗?
章:郑抒、柯国臻对于“别解”的争论,原是持两种观点的谜人间的谜艺切磋,本来是件有一定意义的事。后来,火药味渐浓,相互不服不满,直至演变成一场“郑柯骂战”。这其实不是两种灯谜思想激烈交锋的必然产物。我认为是由于郑柯二位的性格所致。这场“骂战”,似乎最终并没能将“别解”问题摆平。人们领略到的,只是两位才气与傲气兼备的当代谜家的舌战技巧和笔伐功力,还有那个永不衰微的传统(即如腾龙谜社宋伟安谜友归纳的四个字)---文人相轻。
罗:在某些谜赛中,有些评委似乎不那么“地道”,使参赛者及观众均有异议,请问,对此您有何高招?
章:想不出高招,因为我很少做有裁决权的评委。
除非谜识很差,只要评委无私(无私才会公正),一般不会使参赛选手和观众明显地持有异议。然而,谜赛如同比赛,场上裁判、评委只得服从,要么走下场来,你把他骂得卑陬失色,无地自容。不过,这样还不行,说不定你骂得吐血,他还在做他的评委!我们还得要有监督机制,要有惩罚措施。停他三年职,让他三年内不得做评委,看他还敢不敢草菅谜命?
罗:有两位谜友要我代问一下,您在为《绍兴日报》星期刊的“智力体操”栏编稿,但他们寄去了谜稿,却都不见刊用,不知何故?
章:“智力体操”是《绍兴日报》星期刊上一个小小的、却颇受读者欢迎的栏目,开办到今,已是第三个年头。前两年基本上都是刊花色谜,今年初,我才提出刊文义谜,而且标作者名,得到完全的支持。该栏每周日刊谜二则,由一般读者去竞猜,每次抽幸运读者二名,各奖礼卡50元。目前,所用的谜作,一次二条必须相同谜目(包括谜目中的数量),除扣合贴切外,首先要求“熟”,底材要熟,其次再考虑“趣”及其它。现在有不少谜友寄来的谜,像计算机术语,知名度不高的新电影名以及带格谜,实难刊用。因为我必须考虑到猜中率,倘若全中的人很少,甚至不足二名,那么报纸编辑认为选的谜不行,说不定要炒我鱿鱼,甚至砍掉这个谜栏!(尽管我是义务编谜,尽管在这里发表谜作稿酬低,可也得珍惜呀。)另外,我每次选录二条,供稿者总也不能太客气,惜墨如金,仅寄二条,让人没有选择的余地,对不对?我请本地沈新谜友供稿,他一次就给我同谜目的谜作五六条,这样不是蛮好?
罗:在猜制灯谜时,常有“谜眼”之说,那么“谜眼”的真正含义是什么呢?请您简单谈一谈。
章:谜眼,是指一则灯谜中最精炼传神的一个字,或者说是谜之主意所在。
这原本是就制谜而言。由于灯谜制成后还让人去猜,所以在猜射中也有了“谜眼”之说。从猜的角度来看,谜眼即破解谜底的关键字眼,有时似乎是指猜谜的突破口。在创作上,谜眼是喷涌巧思与妙趣的泉眼,一则灯谜,往往因谜眼而生动。因此,我们讲究谜眼的设置,对锤炼字句,增强灯谜意趣,提高谜作质量,都会有好处。
罗:您在猜谜中,可谓是标准的大腕,能谈谈您的猜谜诀窍吗?
章:我不是大腕。诀窍也谈不上,谈点心得吧。在这里主要是对报刊猜谜而言,而且也只能笼统地说几句。
首先,要掌握基本的猜射法门,熟悉常用的谜格以及一些灯谜术语,这是最起码的。同时,还用了解当前谜作风格趋势,不致于在猜射时有生疏或落后之感。
第二,要善于利用各种工具书。必要的工具书,应购置一些。要勤于查书,譬如谜面是个成语,意思本来已知,但猜者不妨再去查考一下,说不定在成语释文中,某个字正是谜底的组成部分,或能帮助拓展思路,指引猜者触类旁通。
第三,要多加推敲,包括对谜题整体的审视比较,注意辨别谜目标置之不同。如银川“宁光杯”谜赛,第3、4、5三条谜,分别标目为地名、市名、银川地名。猜时,至少可以得出“射地名的肯定不是市名”这一结论。领会谜与谜之间的关系,方便了猜射,事半而功倍。一次谜赛,能否出好成绩,往往取决于最会几道难度大的谜题能否攻破。对疑难谜题,当猜者试着猜出或设定一个谜底时,还不能判定,把握不准,可用“反证法”一试(这是我随口提的,可能叫法不一定恰当),意思就是“反过来证实一下”---你猜的谜底,究竟有没有可能用这样一个谜面?这个方法尤其适用于由高手名家命题拟谜的谜赛。
第四,要用功。平时要多猜多看多实践,多掌握汉语知识,多积累谜材,同时多制谜。制谜对猜谜有好处。一些时事方面的新谜材,如果你已制过谜,一旦碰到类似的谜给你猜,就会一攻即破,手到擒来。
第五,要认真仔细,一丝不苟。字迹勿潦草,不写不规范的简化字,杜绝错别字,卷面要整洁清楚,有需要赛标的不能忘记,要按照竞赛办法或“猜射须知”去做,不要违背。另外,告诉你:不要贴很好的邮票。否则会因这枚邮票而殃及池鱼。总之,要避免一切可能发生或存在的失误和不安全因素。
关于猜射方面的问题,具体还有许多例子可举。但因时间仓促,我也没有很好地整理归纳过,只能逃到这里了。有兴趣的谜友。可去读一下《全国灯谜大赛 谜题精选》中葛志全的《猜谜体会点滴谈》和1990年《灯谜指南》上丛川、王力的两篇谈猜射的文章,他们比我说得要详细。
罗:“撞车”是谜界的老大难问题,那么,如何才能减少“撞车”呢?遇到了“撞车”该怎么办呢?
章:撞车问题,已是老生常谈。我想首先谜界要形成共识,要有一种定约。一旦撞车,后者让前者;同一时段内撞车(暗合)的,老将让新兵。对那些实在是剪不断理还乱的“多人作”,可暂时收归国有。其次,谜人要自律,要有点觉悟,有点风度。最好的得意之作,撞了人家,也得忍疼割爱,实属同时“暗合”,也须发扬风格。
应该说“撞车”不是褒义词。假如“撞车”这个词很臭了,可能人们会重视些,会小心些,会设法绕道而行。偶然遇着,也会毫不犹豫、掩鼻避之。这样,从意识上或许能提高谜人“减少撞车”的积极性。在具体制谜过程中,我认为一要多看多留意,制谜配面肯花功夫,不要只图轻便容易、走捷径,估计是“大路货”,就不要凑热闹去买。二是努力形成自己的制谜风格。像郑百川的谜,汪寿林的拆字谜,很少撞车,关键在于他们有自己的风格,成谜择面,有自己的特点。
要减少撞车,谜刊编辑也须负起责任,因为我们眼前的撞车谜,有许多是经编辑之手而传播的。
至于那些半吊子谜人,借着“撞车”的名,抄袭剽窃他人作品,归为自己“编著”,这种行径应该受到谴责。宽容撞车,客观上也助长了这股行窃风。我们不能姑息。
罗:哎,您说“半吊子谜人”,倒蛮新鲜,什么意思?
章:半吊子谜人,就指对灯谜知识似懂非懂又装懂的人,实际上就是我们从严格意义上所说的“这人不懂谜”。谁想知道出有谜书的人是不是半吊子,或懂不懂谜,只要去翻翻他书中有没有“清白廉洁(唐诗)一片冰心在玉壶”、“夜空遥远(宋词)八千里路云和月”之类,即可明白。
你想,这种人怎么可能创作出“与人撞车”的佳谜呢?
罗:在当今谜坛,您认为谁制谜制得最好?
章:当今谜坛,人才辈出,佳构纷呈,许多谜人都有几条特别精妙的谜作。从总体来说,我认为柯国臻是当代制谜制得最好的人。他制谜能雅能俗,各种手法运用自如,堪称制谜的全才。只可惜现在他重病缠身,卧床不起,已不能再创作出绝妙好谜了。
另外,钱燕林、郑百川、赵首成、张礼鹤、汪寿林亦属制谜高手,都可算是代表人物。还有一位,不知你注意到了没有,漳州的张奕虎。他制得谜,也相当不错。他的会意谜扣合浑成而不含糊,勾画“别解” ,用笔精到,颇富韵味。人欲成又未能成而他能成的佳谜,他有不少。这就是真本事,称他为谜坛翘楚,实不为过。
罗: 那么,再请您谈谈在猜谜方面,有哪些高手。
章: 猜谜高手,有很多,各省都有。但最厉害的,我想还是福建。代表人物有张卫平、柯木雄、赵子鑫、严向平、蔡芳、刘群雄、张俊德等。福建的实力最强,这得益于他们那里长盛的谜风、频繁的谜会竞赛。他们的前十名谜手都有夺取全国猜谜冠军的实力。当今,恐怕没有一个省份能在整体实力上与之抗衡。
现在,还有一些猜谜能手,经常(或者说专门)在报刊竞猜中获得佳绩,有一定的伏虎技能,但由于未经过现场实战的考验,不是面对面的短兵相接,其含金量似乎不是最高,影响力不是很大,因此还不能被认为是最重量级的高手。
罗:现在,全国各地有许多生肖谜社,您认为哪个谜社综合实力最强?
章:生肖谜社之间,没有比赛过,也没有评估过(什么时候比一比,倒也蛮有意思),尚难判定孰强孰弱。不过,我是新丁卯谜社的,我当然说咱们新丁卯谜社好。
新丁卯谜社是生肖谜社的第一个,又兼其自身有续丁卯前缘,继往开来的一层意思,因而她的成立更具意义。从整体来看,也确实比较突出,在猜、制、办刊等诸方面都是比较先进的。在各种大赛或活动中,新丁卯谜社都显示出不凡的实力。
但是,最近几年,新丁卯谜社有些静,不及虎友、金猴、金鸡、伏虎、腾龙、金牛等生肖谜社搞得红火、有生气,似乎已掉在最后了。难道兔在前进的道路上一定要打个盹让人家追赶过去后才醒来?我想全体兔友是不会甘愿落后的。