“底面不投”即底面褒贬失当。苏州市职工灯谜微信群对此讨论研究得热烈而认真。

问题是由这一次名城姑苏全国法治谜语大赛的比赛谜题简赏里的一条谜而引起，研究灯谜向来是就谜论谜对谜不对人。“简赏”选了这样一条谜，谜面为“铁证如山，惩恶锄奸”，谜底是：“这事实在不好办”。

王进先生说：“此谜在扣合上确实不错，但在以法治为主题的谜会上出现，感觉不妥。谜面不错 ，绝对正能量，起到震慑罪犯的宣传作用。但谜底却是“这事实在不好办” ，反而说出了罪犯的心声，更是严重贬低了人民公安的力量。认为内部猜猜可以，放在大赛谜会上用，实属失误。”笔者觉得王进先生说得好！作为简赏选谜者也应该检讨并且吸取教训。汪寿林先生事前曾一再提醒大赛用谜要慎之又慎，选谜特别要注意底面不投，如有底面褒贬失当的宁可弃之。这条灯谜作者在构思成谜时也许忽略了这一点，因为谜底“这事实在不好办”经顿读别解后：这事实在/不好/办！并无不妥。但是到了欣赏者眼里“这事实在不好办”则又成了正解，你要惩恶锄奸，我说这事实在不好办，是不是有点助纣为虐啊，所以后果很严重哦！

无独有偶，在最近的苏州灯谜公众号平台上，有一篇论文里面例举了一个谜，谜面为“开鸿都门榜卖官爵”猜选举法用语，谜底：计票当选。谜面来自《后汉书·崔寔传》：“灵帝时，开鸿都门榜卖官爵，公卿州郡下至黄绶各有差。”《陈书·袁宪传》：“时生徒对策，多行贿赂”，后以“鸿都买第”泛指买官行贿。此谜亦显褒贬失当，谜面是贪官收钱卖官；谜底却为庄严的人民共和国《选举法》明令法规。虽具戏谑讽讥，但负面多多。放在论文中作为法治谜的证例就显得不妥。

其实，灯谜作者多多少少有一些这方面的制谜经历，比如笔者早年曾经以“一见倾心”猜“匕首”，一见倾心即以匕首相见？明显的褒贬失当，弃之!汪寿林先生告诉我他多年前在创作上海浦东开发谜时，曾做了一条“浦东开放就是好”猜常用词一，谜底：敷衍。论拆字技巧，他自已满意，但开放浦东岂能敷衍！故弃之，此事至今汪老记忆犹新。在灯谜底面的褒贬上汪先生认为花草虫鱼，风景百科无碍；惟与党的政策，法令法规，政治方向，扬善惩恶等方面，要严格要求绝对避免底面褒贬失当。且别解不应曲解，会意离合都要正能量，否则，宁可弃之，更不能印到集子上去。王进先生提醒说，平时多留意一下，这一类谜还是不少的，应该引起谜人的重视，对褒贬失当的灯谜作品弃之，伐之！是非分明真够痛快！

据汪寿林先生在群里说，这种现象早年沈阳韦荣先老前辈称之为“底面不投”，而温州柯国臻先生和汪寿林先生则倾向于用“底面褒贬失当”或“褒贬失当”，比较通俗易懂。