狼说的对。
本人2004年9月曾在《春灯》（04－5）“谜艺与争鸣”栏目发表有一篇文章《“女人”不是“瓦”》，和狼意见一致，文中有：“……大约是有谜人曾将‘玩瓦’理解成了‘生瓦’而始以女扣瓦，其后由于互相效仿，以致去掉了‘弄’，使女人在有些谜人心中便直接充当了‘纺锤’和‘玩具’”，“……我们必须保持‘瓦窑’一词的前提、完整性和特指性，不能再随意撕裂和发挥，将‘瓦’从窑中搬出来往各种‘女人’头上乱扣”，“……因此，我觉得，此类谜作如‘弄瓦之喜’打视目二‘养女、欢欢笑笑’（赵怀春作）或打字一‘姓’（佚名），‘令正原来是瓦窑’打西厢句一‘怎生没个儿郎’（江风作）或打称谓二‘贵夫人、独生女’（鲁骐作）等是符合原意的确切之作，而将‘弄瓦’、‘瓦窑’硬割裂开来到处扣盖的形形色色的‘女人’瓦，似乎是一种无限延伸的曲解”等言，应是和狼有着共同看法的。
接下来一期的《春灯》（04－6）谜作中，便有数则资深谜人的相关谜作，如“令正原来是瓦窑”打行当二“老生、丫头”（陈振凡作），“去岁相邀因弄瓦，今年弄瓦又相招”打称谓四“朋友、内人、老生、姑娘”（文新甫作）等，都直追弄瓦本意，没有直接瓦、女相扣。 但现在，“女子”扣“瓦”的谜作仍屡见不鲜，所以狼的认真很使人钦佩。也许我们制止不了此种作法，但起码我们自己可以坚持不用，愿和狼共勉。

:handshake :hug: